Mostrar el registro sencillo del ítem

Con los ojos bien abiertos: el curioso silencio en El derecho de gentes sobre cuestiones de inmigración y ciudadanía. [Inglés]

dc.contributor.authorRobert W. Glover; James Madison University, Department of Justice Studies.
dc.coverage.spatialColombia
dc.date.accessioned2013-08-31T23:00:12Z
dc.date.available2013-08-31T23:00:12Z
dc.date.issued2011-07-15
dc.identifier.otherhttp://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/2137
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10584/2811
dc.descriptionIn an interdependent world of overlapping political memberships and identities, states and democratic citizens face difficult choices in responding to large-scale migration and the related question of who ought to have access to citizenship. In an influential attempt to provide a normative framework for a more just global order, The Law of Peoples, John Rawls is curiously silent regarding what his framework would mean for the politics of migration. In this piece, I consider the complications Rawls’s inattention to these issues creates for his broader vision of global justice. Yet I also attempt to show how these aspects of Rawls’s theory emerge from an underlying tension which confronts all liberal democratic conceptions of justice, both in theory and in practice. In my conclusion, I sketch an alternative rooted in the insights of agonistic pluralism, which “breaks” the Rawlsian silence and actively theorizes the democratic legitimation of political borders.
dc.descriptionEn un mundo independiente de identidades y membresías políticas superpuestas, los estados y ciudadanos democráticos enfrentan difíciles elecciones al momento de responder al fenómeno de la migración a gran escala y a la cuestión sobre quién debe tener derecho a acceder a la ciudadanía. En un influyente intento por establecer un marco normativo para un orden global más justo, El derecho de gentes, John Rawls Curiosamente guarda silencio respecto a qué significado tendría este marco para las políticas de migración. En este artículo considero las complicaciones que causan la desatención de Rawls en su visión más amplia de la justicia global. Sin embargo, también intento mostrar cómo estos aspectos de la teoría de Rawls surgen de una tensión subyacente que confrontan todas las concepciones democráticas de justicia, en teoría y práctica. En mi conclusión, esbozo una alternativa basada en las intuiciones del pluralismo agnóstico que “rompen” el silencio rawlsiano y teoriza activamente la legitimación democrática de las fronteras políticas.
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isoeng
dc.publisherUniversidad del Norte
dc.relation.ispartofEidos; No 14: Jan-Jun, 2011; 10-49
dc.rightsAuthors who publish with this journal agree to the following terms:1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.
dc.rightsLos autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
dc.sourceinstname:Universidad del Norte
dc.sourcereponame:Repositorio Digital de la Universidad del Norte
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectImmigration; migration; citizenship; Rawls; The Law of Peoples
dc.subjectPolitical philosophy, global justice.
dc.subjectFilosofía
dc.subjectInmigración; migración; cuidadanía; El derecho de gentes;
dc.subjectFilosofía política
dc.titleEyes wide shut: The curious silence of The law of peoples on questions of immigration and citizenship.
dc.titleCon los ojos bien abiertos: el curioso silencio en El derecho de gentes sobre cuestiones de inmigración y ciudadanía. [Inglés]
dc.typearticle
dc.rights.accessRightsopenAccess
dc.type.hasVersionpublishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem