http://hdl.handle.net/10584/5600 2026-04-19T18:14:23Z http://hdl.handle.net/10584/13968 Criterio de separabilidad: del derecho estadounidense al derecho de autor en Colombia Coronado Velásquez, Juan José; Díaz Mejía, José Francisco Esta investigación tiene como propósito fundamental analizar la viabilidad de otorgar protección por derecho de autor a creaciones asistidas por inteligencia artificial (IA) generativa bajo el ordenamiento jurídico colombiano. El estudio aborda la tensión entre el fomento a la innovación tecnológica y la preservación del concepto antropocéntrico de autoría, evaluando si la aplicación de un «criterio de separabilidad» permite identificar y tutelar elementos protegibles en obras híbridas. La metodología empleada es de enfoque cualitativo y jurídico-dogmático, orientada a la interpretación sistemática de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales. Se utiliza un método analítico-deductivo para examinar el régimen nacional, la normativa andina y la práctica administrativa de la Dirección Nacional de Derecho de Autor (DNDA) y la U.S. Copyright Office (USCO). Además, se realiza una caracterización técnica del funcionamiento de los modelos de lenguaje y de difusión para precisar el alcance real de la intervención humana frente a los procesos algorítmicos. Como resultados, se establece que la IA carece de capacidad jurídica, voluntad y autonomía intelectual, por lo que sus productos autónomos no pueden ser considerados obras protegibles. Se determina que los prompts no garantizan un control creativo pleno o predecible, siendo insuficientes para configurar autoría por sí mismos. Finalmente, se concluye que la implementación del criterio de separabilidad posibilita la protección de aportes humanos identificables, como la selección, coordinación o modificación original de contenidos; sin necesidad de reformas legislativas, asegurando que la tutela autoral permanezca vinculada exclusivamente a la impronta personal del ser humano. 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10584/13967 Nacionalidad por inversión: el caso de Malta y los límites del derecho en tiempos de globalización Goenaga Jaramillo, Kelly Johana; Palomino Molina, Erwin Esteban Esta investigación analiza la Nacionalidad por Inversión (NPI) como un fenómeno global que transforma la ciudadanía en un activo de mercado, generando tensiones críticas entre la soberanía estatal y el Derecho Internacional. El estudio utiliza el caso de Malta y el litigio C-181/23 de 2025 ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como paradigma para examinar cómo la comercialización del vínculo jurídico impacta la seguridad y la gobernanza global más allá de las fronteras europeas. Desde una metodología dogmática y crítica (CLS), se cuestiona la eficacia de los límites internos actuales. Se argumenta que requisitos como la residencia nominal (cumplimiento formal sin presencia física real) y los controles de debida diligencia actúan como mecanismos de legitimación que disfrazan la naturaleza transaccional de la naturalización, consolidando una "ciudadanía de accionista" (stockholder) carente de riesgo compartido. Como resultado, se propone un nuevo estándar internacional de "conexión democrática" (stakeholder citizenship) para regular esta práctica global. Esto se instrumentaliza mediante tres propuestas de lege ferenda: 1) condicionar la validez de la nacionalidad a la residencia fiscal efectiva; 2) adoptar la "Doctrina del Daño Externo" para permitir la inoponibilidad de pasaportes que faciliten la evasión legal en terceros Estados; y 3) establecer la responsabilidad solidaria de los Estados mediante la regulación estricta de la "industria de la migración" y sus intermediarios privados. 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10584/13966 Estudio normativo del régimen jurídico colombiano que regula las cesiones urbanísticas obligatorias y el alcance de su interpretación en el desarrollo y la planificación del suelo rural, a través de los planes de ordenamiento territorial Llanos Rodríguez, María Camila; Castro Torres, Ana Carolina La presente investigación analiza el régimen jurídico de las cesiones urbanísticas obligatorias en Colombia y las tensiones que se presentan frente a su exigibilidad en suelos rurales y rurales-suburbanos, en el marco de los procesos de desarrollo y ordenamiento territorial. Aunque la Ley 388 de 1997 concibe las cesiones como un instrumento orientado a garantizar la función social y ecológica de la propiedad y el reparto equitativo de cargas y beneficios, su aplicación ha estado tradicionalmente circunscrita al suelo urbano y de expansión urbana, lo que ha generado debates frente a su extensión a otras categorías de suelo. Esta investigación examina las decisiones del Consejo de Estado y del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que declararon la ilegalidad de disposiciones que imponían cesiones tipo A en suelo rural, evidenciando un vacío normativo que incide en la gestión del desarrollo territorial. Desde un enfoque cualitativo, se desarrolló un análisis documental de normas, doctrina y jurisprudencia, con el fin de estudiar los fundamentos jurídicos de las cesiones urbanísticas, el alcance de la autonomía territorial, la clasificación del suelo y las obligaciones aplicables en cada caso. Los resultados muestran que la inaplicación de cesiones obligatorias en suelo rural permite la aprobación de proyectos sin cargas urbanísticas asociadas a la provisión de espacio público, equipamientos e infraestructura, lo que compromete la protección del territorio rural y la planificación sostenible. Se concluye, que esta situación exige repensar el marco normativo vigente y considerar mecanismos alternativos que permitan garantizar un reparto equitativo de cargas y beneficios acorde a las dinámicas territoriales contemporáneas. 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10584/13965 Del juez natural al algoritmo natural: la transformación de la justicia en la era de la inteligencia artificial y los desafíos de la quinta revolución industrial Marín Jaramillo, Eduardo Andrés; Medina Mercado, Shadeen La irrupción de la inteligencia artificial (IA) en la administración de justicia, en el marco de la Quinta Revolución Industrial, plantea una tensión fundamental con el principio constitucional del juez natural. Este trabajo de investigación, a través de una metodología cualitativa y dogmática, analiza los riesgos de sesgos algorítmicos y la falta de transparencia, así como las oportunidades para optimizar la eficiencia judicial. Como resultado, se propone un modelo de Colaboración Jerárquica y Funcionalmente Delimitada, donde la IA asiste en tareas administrativas, pero el "núcleo duro" de la función jurisdiccional ---interpretación, valoración probatoria y decisión--- se preserva como competencia exclusiva del juez humano. Se concluye que la tecnología debe ser una herramienta para amplificar las capacidades del juzgador, no para reemplazarlo, y que su implementación exitosa exige un marco regulatorio robusto, actualmente ausente en Colombia, para garantizar una justicia sostenible y centrada en la dignidad humana. 2026-01-01T00:00:00Z