• Login
    Ver ítem 
    •   DSpace Principal
    • División Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales
    • Departamento de Derecho
    • Trabajos de grado Maestría Investigativa en Derecho
    • Ver ítem
    •   DSpace Principal
    • División Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales
    • Departamento de Derecho
    • Trabajos de grado Maestría Investigativa en Derecho
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    El ejercicio del derecho a la protesta social excluye la aplicación de normas prohibitivas penales: situaciones derivadas de la protesta social 2019 - 2021

    • Exportar citas
      • Exportar a Refworks
      • Exportar a Ris
      • Exportar a Endnote
      • Exportar a Mendeley
    URI
    http://hdl.handle.net/10584/14030
    Registro completo
    Mostrar el registro completo del ítem
    Autor
    Gómez Urueta, Carolina
    Fecha
    2025
    Resumen
    La investigación examina tensiones estructurales entre el ejercicio del derecho fundamental a la protesta social y la utilización del derecho penal en el marco del Estado Social de Derecho colombiano. A partir del análisis de las protestas sociales de 2019 y, particularmente, del Paro Nacional de 2021, se estudia la respuesta estatal, evidenciando una aplicación selectiva y expansiva del ius puniendi que ha favorecido la criminalización del disenso y la restricción de garantías propias de un modelo democrático. Desde una perspectiva dogmática y político-criminal, el trabajo problematiza la aplicación predominante de la Teoría de la Tipicidad Indiciaria en el campo de la protesta, en tanto se ha orientado en su aplicación hacia la subsunción prevalente de las situaciones a los tipos penales prohibitivos, relegando el examen de las reglas de permiso. Como alternativa, se propone una aproximación sustentada en la Teoría de los Elementos Negativos del Tipo, que podría permitir la integración de manera preferente —o al menos concomitante— del análisis de las causales de ausencia de responsabilidad penal, en particular, el legítimo ejercicio de un derecho, la legítima defensa y el estado de necesidad. Asimismo, se plantea la necesidad de reconfigurar los criterios de política criminal aplicables a contextos de conflictividad social, limitando la intervención penal y favoreciendo enfoques compatibles con los principios del constitucionalismo democrático. En este sentido, se destacan aproximaciones como la justicia restaurativa, orientadas a la gestión del conflicto y a la recomposición del tejido social. Se concluye que el reconocimiento efectivo del derecho a la protesta como eje estructural de la democracia exige superar su tratamiento como escenario criminógeno y avanzar hacia modelos interpretativos y de intervención estatal que garanticen la participación, la deliberación y la vigencia del ejercicio de este derecho.
    Colecciones a las que pertenece
    • Trabajos de grado Maestría Investigativa en Derecho [68]
    Tesis Carolina Gómez protesta social VF (1).pdf (1014Kb)Visualizar
    -
    Informe originalidad Tesis Carolina Gómez protesta social VF (1).pdf-160-179 con firma jaime-1.pdf (247.9Kb)Visualizar
    ACTA #88 CAROLINA GÓMEZ URUETA firmada.pdf (773.4Kb)Visualizar
    DEPOSITO DE TESIS EN BIBLIOTECA CAROLINA GOMEZ firmado.pdf (655.4Kb)Visualizar
    GBIB-FT-069_Formatodeautorizacion_V3 firmado.pdf (1.515Mb)Visualizar

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Theme by 
    Atmire NV
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    AccederRegistro

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Theme by 
    Atmire NV