Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCarlo Vinicio Caballero-Uribe; Universidad del Norte
dc.contributor.authorMichelle ladrón de Guevara Cervera; universidad del Norte
dc.contributor.authorJohanna Hincapié; Universidad del Norte
dc.contributor.authorJoseph jakman; Universidad del Norte
dc.contributor.authorOmar Herrera; universidad del Norte
dc.coverage.spatialAmerica Latina
dc.date.accessioned2013-08-31T22:28:31Z
dc.date.available2013-08-31T22:28:31Z
dc.date.issued2008-12-15
dc.identifier.otherhttp://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/view/1847
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10584/2543
dc.descriptionResumen La revisión por pares es una herramienta usada en la valoración crítica de los manuscritos enviados por los expertos a las revistas científicas; su implementación genera dudas respecto al proceso de evaluación. Con el objetivo de aclarar el proceso de revisión por pares en este artículo se explican las interrogantes más frecuentes y se hace referencia a las ventajas, desventajas y a cómo mejorar el proceso, así como también su importancia, teniendo en cuenta que todas las investigaciones deberían ser sometidas a este proceso, para su validación previa a la publicación. Por otro lado, se comenta la situación actual en Latinoamérica, con el fin de establecer medidas que ayuden al mejoramiento del proceso. Finalmente, comentamos los parámetros actuales en relación con el proceso de revisión por pares y su metodología. Palabras claves: Revisión por pares, revisión por expertos, publicación científica, ventajas, desventajas. Abstract The peer review is a tool used in the critical valuation of the manuscripts sent to the magazines by the experts, which generate doubts as far as this process of evaluation; with the aim of clarifying the process of peer review the questions are explained but frequent and reference to the advantages becomes, disadvantages and like improving the process, as well as its importance, considering that all the investigations would have to be put under this process, for its previous validation to the publication. On the other hand, the present situation in Latin America comments, in order to establish measures that help the improvement of the process. Finally, we commented the present parameters in relation to the process of peer review and their methodology. Key words: Peer review, review by experts, scientific publication, advantages, disadvantages.
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Norte
dc.relation.ispartofRevista Científica Salud Uninorte; Vol 24, No 2: Julio - Diciembre, 2008
dc.sourceinstname:Universidad del Norte
dc.sourcereponame:Repositorio Digital de la Universidad del Norte
dc.titleRevisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve?
dc.typearticle
dc.rights.accessRightsopenAccess
dc.type.hasVersionpublishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem