¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional

Javier Orlando Aguirre Román; Universidad Industrial de Santander; Pedro Antonio García Obando; Universidad Industrial de Santander; Ana Patricia Pabón Mantilla; Universidad Industrial de Santander

Argument or demonstration in the judicial decision? A deep look into the constitutional state

dc.contributor.author	Javier Orlando Aguirre Román; Universidad Industrial de Santander
dc.contributor.author	Pedro Antonio García Obando; Universidad Industrial de Santander
dc.contributor.author	Ana Patricia Pabón Mantilla; Universidad Industrial de Santander
dc.coverage.spatial	Colombia
dc.date.accessioned	2013-08-31T23:03:54Z
dc.date.available	2013-08-31T23:03:54Z
dc.date.issued	2010-08-18
dc.identifier.other	http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/659
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10584/3417
dc.description	El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman.
dc.description	The text analyses the problem of correct judicial decision taking into account two lines of discussion: first, the differentiation around arguing anddemonstrating, and second, the judge’s role to obtain that correction inthe Constitutional State. In order to orient the solution of the problem atheoretical frame will be reviewed. With this framework we try to sustainthe thesis according to which the argumentation in the judicial decisions,and not the demonstration, is the one that assures that the judge’s role isdeveloped according to the postulates of the constitutional States. In thissense, the text will show the relations between the Habermasian theory ofRight and Perelman’s theory of the juridical argumentation.
dc.format	application/pdf
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad del Norte
dc.relation.ispartof	Revista de Derecho; No 32: Jul - Dic 2009
dc.source	instname:Universidad del Norte
dc.source	reponame:Repositorio Digital de la Universidad del Norte
dc.title	¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional
dc.title	Argument or demonstration in the judicial decision? A deep look into the constitutional state
dc.type	article
dc.rights.accessRights	openAccess
dc.type.hasVersion	publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista de Derecho [589]

Mostrar el registro sencillo del ítem